Huumekeskustelujen moraaliposeeraajat ilman ratkaisukeinoja
Huumeisiin liittyvässä keskustelussa toistuu aina sama, laillistaminen ja dekriminalisaatio on monien mielestä täysin järjettömiä ja radikaaleja ideoita, vaikka silti suurin osa heistä tunnustaa ettei nykyjärjestelmä toimi alkuunkaan. Moni toivoo kovempia rangaistuksia, jopa huumeiden käytöstä, vaikka sekään ei ole toiminut, ikinä, missään. Suomessa saa jo huumeiden myynnistä kovempia rangaistuksia kuin taposta, harva haluaa tulla tapetuksi, huumeita taas kukaan pakota ostamaan, niihin on kysyntää ja kysynnän – tarjonnan lainalaisuutta ei mitkään kieltolait kumoa.
Maa toisensa jälkeen on laillistamassa kannabista ja dekriminalisoimassa käyttöä, psykedeelejä on laillistettu ja heroiinia aletaan jakamaan pian myös naapuri Norjassa, joka myös dekriminalisoi, jopa äärimmäisen kovista huumelaeistaan tunnettu Malesia ei pian rankaise käyttäjiä. Suomessa keskustelu on kuitenkin vieläkin aika pitkälti samoilla urilla, muutamia joka osaa tutkimuksilla ja datalla perustelemaan argumenttinsa, siihen perään tulee huutelijoita ”taidat itse käyttää” ja muut argumentaatiovirheet perään.
Ratkaisukeinoja on turha kysyä myöskään näiltä moraaliposeeraajilta, korkeintaan jotain väkivaltafantasiaa ja kuolemanrangaistuksia saa vastaukseksi, ei kovin ratkaisukeskeistä, mutta sitäkin infantiilimpaa. Nykymalli ei toimi, eikä kovemmat keinot toimi, mitä tästä järkevä ihminen voisi päätellä? Pelko, viha ja ennakkoluulot huumeita ja niiden käyttäjiä kohtaan näyttää vain sumentavan järjen osalla aivan täysin, eikä valitettavasti pienellä osalla.
Täytyy toivoa, että poliittiset päättäjämme ei kuulu näihin moraaliposeeraajiin, vaan ajattelevat asiaa pragmaattisesti asiantuntijoita kuunnellen ja päästään tämän osalta vihdoin eteenpäin, kuten THL:kin toivoo. Pahoin kuitenkin pelkään, että menee samanlaiseksi sekoiluksi kuin 0.8% keskustelu, missä faktat ei painanut ja pelolla mentiin keskusteluja.
Kävipä hauskasti, samalla kun kirjoitin tätä, IHRYn Mirka kirjoitti oikein esimerkillisen moraaliposeerauspaasauksen. 😀
http://mirkavainikka.puheenvuoro.uusisuomi.fi/2784…
Ilmoita asiaton viesti
Mikä 0.8% keskustelu on kyseessä?
Ilmoita asiaton viesti
Mikä käytiin saako kaupasta ostaa lonkeroa ja a-olutta, Saarikolle esimerkiksi oli ”omantunnonkysymys” kansanterveydellisesti, lääkkeiden 30% omavastuun nosto ei hetkauttanut, ei siinä kansanterveys paljoa siis painanut, vaan juurikin tuo moraaliposeeraus, mikä liittyy vahvasti Suomen päihdepoliittiseen keskusteluun. Vielä on Turmiolan Tommilla, kännigeeneillä yms höpöllä peloteltuja paljon, jotka uskoo että suomalaiset on päihdekäyttäytymiseltään jotenkin erikoisia, ei ole kuin amfetamiineissa kärkeä, muuten OECD maiden keskitasoa, niin alkoholissa kuin laittomissa.
Ilmoita asiaton viesti
Just laiton katselua. Ei oo kovin isoja odotuksia.
Ilmoita asiaton viesti
Ei uutta auringon alla. Samaa jauhamista ilman minkään näköistä uutta ajatusta.
Ilmoita asiaton viesti
Mitä siis katselit?
Ilmoita asiaton viesti
https://www.mtv.fi/sarja/suomiareena-33001006007/h…
Ilmoita asiaton viesti
Eikun mä kysyin Tepolta, että mitä / mistä katseli…
Ilmoita asiaton viesti
En ole vielä edes kerennyt mulkasta tota, ollut muuta hommaa.
Ilmoita asiaton viesti
Ihan hyvääkin läppää väliin. Mirkalta nyt ei voi paljon odottaa.
Ilmoita asiaton viesti